明初白石江之战沐英夸军功了没有？

明朝统一之战一一曲靖白石江之战，其发生在明洪武十四年(1381年)九月，在明攻云南之战中，与故元梁王部在曲靖(属云南)地区的作战。

关于这一统一云南的关键之战，"度娘"如是说：

　"元顺帝退出大都(今北京)以后，盘踞在云南的割据势力主要有故元梁王和土酋段氏。梁王以昆明为其统治中心，仍奉元朝正朔，服从退据蒙古沙漠地区的元朝残余势力的命令。土酋段氏则控制着大理一带，虽然直属北元政府管辖，但处于半独立状态，与梁王政权之间不时发生武装冲突。明太祖朱元璋欲以和平方式解决云南问题，曾多次派使者前往谈判，均被杀害，遂决定用武力统一云南。

洪武十四年九月，明军分兵两路南征云南。征南将军傅友德所率东路军于十二月中旬进抵曲靖，与故元梁王部展开激战。时梁王部将达里麻率精兵十余万人驻守曲靖。明军到达曲靖以前，傅友德接受副将军沐英出其不意，直捣曲靖的建议，率军乘大雾四塞，倍道疾趋，师至白石江，不久雾霁，达里麻见大军压境，仓惶失措。傅友德再次接受沐英的建议，布阵于河岸，摆出渡河架势，将对方精锐牵制于对岸，而沐英则另遣数千人从下游潜渡，出其背后，鸣金树旗，急攻其阵，元军大乱，沐英乃督师渡江。达里麻后退数里而阵，明军悉渡，迎面而阵。傅友德即挥师进战，矢石齐发，呼声动地。双方交战数次，沐英发骑兵捣其中坚，元军大败，活捉达里麻，俘获万余人，明军遂占领曲靖。"

公元1638年农历九月十二日，明代著名地理学家徐霞客第二次经过曲靖，这天，他从交水（现沾益城）龚起潜家西行，当天目的地翠峰（现曲靖经开区翠山），途经戈家冲（今作"戈家屯"），《滇游日记三》云："由是而西，并翠峰诸涧之流，皆为白石江上游之源矣。源短流微，潆带不过数里之内，而沐西（即沐英）平曲靖之捷，誇为冒雾涉江，自上流渡而夹攻之，著之青史，为不世勋，而不知与坳堂（小的水塘）无异也。"这是《徐霞客游记-滇游日记三》中，徐霞客到曲靖后对白石江之战史料记载首次提出疑议，认为傅友德、沐英257年前向朝廷谎报战况，有贪功之嫌。从这条记录来看，"度娘"云："而沐英则另遣数千人从下游潜渡，出其背后。"显然错误，从白石江地理条件看，下游没有潜渡的地方，只有上游才具备潜渡的条件，霞客来曲靖之前是读过有关史料的，说是从上游潜渡，应该没有记错。

徐霞客1638年先后两次经过曲靖。第一次入曲靖写在其《滇游日记一》中，该册为徐霞客入滇后最初87天的游记，可惜在清顺治二年（1645）江阴守城的变乱岁月毁于火。不过，关于先生的这一段游踪，从散见于《徐霞客游记》的其他部分可以大致获悉：崇祯十一年（1638）五月初十从滇东胜境关进入云南，过平夷卫（富源县）、交水（治益区），以后折往南沿南盘江以舟行为主，到了曲靖府、越州卫（今越州镇）和陆凉州（陆良县），游乃古石林（今属石林县），经嵩明南杨林镇入云南省城昆明。为考察盘江源，第二次经过曲靖则在1638年八月十六日，从广西府（今红河州泸西县）入师宗县，十七日入罗平境，二十五日入贵州兴义。八月二十九日复入云南，到亦佐县（现富源县东南部）碧峒（富源县古敢水族乡笔冲）；九月七日晚夜宿三宝桥头村，八日清晨二浴曲靖温泉，经曲靖夜，夜宿交水龚起潜家。九月二十三日，其经马龙鲁石哨入昆明寻甸县。

1638年，九月二十九日后，徐霞客先生第二次到昆明，后作《盘江考》。先生《滇游日记三-盘江考》云："余憇足交水，闻曲靖东南有石堡温泉胜，遂由海子西而南。南下二十里，一溪来自西北，转东南去，入交海，桥跨之，为白石江；涓细仅阔数丈，名独著，以沐西平首破达里麻于此，遂以入滇也。按达里麻以师十万来拒，与我师夹江阵，是日大雾，沐分兵从上流潜济，绕出其后，遂破之。今观线大山溪，何险足据；且白石上流为戈家冲，源短流微，潆带不过数里内。沐公曲靖之捷，夸为冒雾涉江，自上流出奇夹攻之，为不世勋，不知乃与坳堂无异也！"先生再次断定沐英夸功，言之凿凿。由于《滇游日记一》烧毁，先生第一次过白石江时是何态度，无可查证，已成一桩公案。至于先生说白石江"涓细仅阔数丈""源短流微"，那是他在1638年所见，与明初白石江之战相隔257年之久，曲靖生态环境发生较大变化，所以如是说。笔者认为沐英上报战况基本属实，理由有三。其一，沐英不敢谎报，因为他封不住20万军士的口，况且还有随行监军官员。其二，中央政权大规模开发云南是从明初开始的，首先军屯，随后移民民屯，军、民屯之前，曲靖森林植被良好，曲靖盆地、越州盆地、陆良盆地一片汪洋泽国，白石江水位肯定高、江面肯定宽，徐霞客明季来曲靖，这里的生态环境岂是明初的？况且先生游记中也反映，明末曲靖的几个盆地水面还很阔大，可猜想257年之前的水面。其三，从现存史料看，到了崇祯朝，曲靖经济文化有相当水平，这是250多年大开发的结果，先民在开发中，已经开凿山石峡谷排泄盆地中的存水，建圩造田，降低了曲靖盆地水位，白石江于是乎江面变狭。

让笔者纳闷的是，霞客先生当时既然有疑，竟然没有向当地长老求证一下沐英是否谎报军情！整部游记中，关于求证白石江战役实情的字，一个都没有，游记中的有关论断，只能算霞客先生的一家之言。

读者朋友，你们认为沐英谎报军情、夸功没有？