（说历史的女人——第695期）唐太宗曾经有一句千古名言周易华盛八字详批：“以铜为镜周易华盛八字详批，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以知得失”。我们之所以研究历史，读历史故事，说历史人物，就是为了以史为镜，以期更好的发展。大家在讨论历史的时候，总会争论古代好，还是现代好；唐朝好，还是宋朝好；甚至是东方好，还是西方好；孔子伟大，还是苏格拉底伟大。这些争论不能说没有意义，比较出优劣，辩论出真知，只有很好地进行对比，才能真正吸取历史教训，真正开阔视野，放眼世界，取长补短。

今天咱们来比较两个人，他们两人都是在18世纪最后一年，即1799年去世的2个超级大国首脑，一位是清朝的乾隆皇帝爱新觉罗·弘历，另一位是谁呢？你认为谁有资格跟乾隆比？笔者以为此人唯美国总统乔治·华盛顿莫属。也许你会说，在1799年死去的人多了去了，为何要比较这两个人？这两个八竿子打不着的人，有什么可比性？

当然有。首先，乾隆和华盛顿都是一国之主，而且是世界上两个超级大国的国主；其次是，两个人是分别代表当时东方和西方的两个大人物，两个最有权力（或者权威）的人。也就是说，乾隆和华盛顿是同一个时代的两个最著名最牛的人，是两个伟人，所以有可比性。那么他们二人谁更伟大呢？咱们今天就来聊聊这个话题。

第一项对比周易华盛八字详批：盛世明君和开国之主。

历朝历代的君主（或者国主）里面，最有可能留名于世的有两种，一是开国之君，二是盛世明君，比如秦皇汉武唐宗宋祖就属此列。而乾隆帝和华盛顿也正好可以列入其中的。

乾隆皇帝即清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日—1799年2月7日），是清朝第六位皇帝，他年号“乾隆”，故俗称乾隆帝。他在位六十年，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是最长寿的皇帝。他是一位公认的大清王朝的盛世明君，他在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，也是清朝的最鼎盛时期。

乔治·华盛顿（1732年2月22日—1799年12月14日），是美国杰出的资产阶级政治家、军事家、革命家，美国开国元勋、国父，是美国的开国之主，即美国的首任总统，同时也是全世界第一位以“总统”为称号的国家元首。华盛顿连任两届总统，任其达8年之久。

相比而言，做开国之君比盛世之君的难度要大，因为江山毕竟是打下来的，不是捡来的，是掂脑袋干出来的，要付出极大的甚至是血的代价。而盛世之君则是继承来的，他的老子或者先辈已经把江山打好，传给他就行，他的地位权力似乎就是捡来的。不过也不是那么容易的，这中间存在竞争，也就是说，如果你能力不够强，或者得不到上代君主的喜欢，你也是不能“抢”到国君这个蛋糕的。另外，即便你如愿得到了帝位，你不会保护，还是会被别人抢去；或者你不好好干，只知道享受，不愿付出，你也得不到明君的称号。所以当一个盛世明君也不是那么容易的事情。不过相比开创者，继承者还是占了不小便宜。

第二项对比：乾隆帝和华盛顿的“武功”谁厉害？

这里的武功不纯粹指武艺，而是“文治武功”中的武功，即包括除了个人武力外的统兵能力，战略眼光，战绩等，当然包括开疆拓土的能力。

先说乾隆帝。乾隆虽不是骑马打江山的开国者，但也并非手无绑鸡之力的人，他也是有一定武功的，因为当时清廷规定八旗弟子必须习武，而且他在上位之前也是得到过一定军事训练并参加过战争的。雍正十一年（1733年），雍正帝封22岁的弘历为和硕宝亲王，就曾让他参与平定准噶尔叛乱和平定贵州苗民起义等重要军事事务，他都表现很出色。在乾隆继位后，清朝的江山尽管很稳固了，但也不是就可以睡大觉了，国内大大小小的叛乱或者起义还是不少。所以乾隆还是不断用兵的。

乾隆帝从继位的第二年，即1735年开始，到1795年，半个多世纪里多次对国内外用兵，比较大规模的军事行动达15次之多。其中对内平定叛乱的战事有7次，比较著名的战役有乾隆十五年（1750年）的平定西藏之役，自乾隆二十年（1755年）开始的长达两年之久的平定准噶尔之役等；平定国内起义的战事有3次，比如乾隆六十年（1795年）的平定湘黔苗民起义等。

另外，乾隆帝也发动了对邻国的战争，总共有4次，比如一次出征缅甸，一次出征越南和两次出征尼泊尔的廓尔喀。这些大小的战事也为他赢得了所谓“十全武功”的称号。

乾隆深知战争对于一个国家的必要性，所以他对国内的叛乱一直采取强硬态度：“非师旅征伐，则梗我王化者无以伏惩创，不敢抗干”。但他也不是个好战分子，他强调战争要合于王道，不能滥用武力，不能穷兵黩武。战争在于对内戡乱伐暴，确保国家长治久安，确保父祖开创的江山社稷。对边远地区和外国，他主张以武力威慑或必要时的出兵征讨，抵御外侮，使边疆安全，维护国家领土和主权的统一。他说，“乃知守中国者，不可徒言偃武修文以自示弱也。彼偃武修文之不已，必致弃其故有而不能守”。

由于乾隆对外的不保守，所以他对边疆的经营，或者对中国版图的奠定功绩还是不小的。清朝的疆域经过康熙、雍正、乾隆三代的努力而最后形成：东北到外兴安岭、库页岛、鄂霍次克海，西北到巴尔喀什湖、葱岭，北到恰克图（贝尔加湖以南，色愣格河以北），南到南沙群岛。只得肯定的是，乾隆时期完善了对西藏的统治，正式将新疆纳入清朝版图，清朝的版图由此达到了最大化，近代中国的版图也由此正式奠定，使当时的中国成为世界一个不折不扣的超级大国。

再说华盛顿。跟乾隆巧合的是，华盛顿也是在22岁时开始参与战事。从1753年到1760年，英国和法国发生了长达7年的为争夺在美洲的殖民地的法印战争。当时22岁的华盛顿还无意间成为了法国印第安人战争的导火线之一。在这场7年的断断续续的战争中，华盛顿是做为一名英国的军人同法国人作战。

在这场战争中，华盛顿曾经多年领导维吉尼亚第一军团，成为一名英雄人物。参与英法七年战争对华盛顿有重要意义，他后来能统率大陆军队，正是缘于他在此战争中取得了一些军事经验和威望。

华盛顿的最伟大功绩就是领导了美国的独立战争。从1775年至1783年独立战争进行了8年时间，这期间华盛顿做为总指挥为这场战争的最终胜利立下了赫赫战功。

因为华盛顿军事经验丰富，指挥才能卓越；他家产万贯，当时是美国殖民地中最大的富翁之一；再加上他外貌英俊，体魄健壮，身高1.88米，有坚韧不拔的性格，所以，1775年6月，第二届大陆会议一致推选他来统率大陆部队，指挥美国独立战争。

尽管后世认为华盛顿决非是一位军事天才，决不能与亚历山大和凯撒一类的历史名帅相提并论，但是他在战争中还是干得漂亮，他不屈不挠坚持斗争，指挥了著名的特伦顿战役、普林斯顿战役、萨拉托加战役和约克镇战役等，终于赢得了战争的最后胜利。

第三项对比：乾隆帝和华盛顿的“文治”。

乾隆和华盛顿在“文治”即治国方面谁更伟大呢？

咱们先看乾隆。他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步发展，完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了更大发展。乾隆重视社会的稳定，关心百姓，五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，起到了保护农业生产的作用。

在政治上，乾隆帝重视吏治，重视官吏选拔，并且善于驾驭群臣，很好地平衡了朝廷里满汉两派的斗争。他还重视对太监的约束。他在位时，政治是比较清明的。

经济上，乾隆最大的成绩是继续施行雍正时期的“摊丁入亩”、“改土归流”等政策。他重视农业，“务本足国，首重农桑”，要求北方向南方学习耕种技术。乾隆帝重视发展商业并给予宽松政策。他也采取了一些恤商政策。允许百姓贩运少量食盐（这在雍正朝是不允许的）。金融机构比如经营汇兑和存款、信贷的票号等在乾隆朝也开始出现。

文化上，乾隆的成就还是比较显著的。因为他本人就是个的文艺爱好者，一个诗人，他一生作诗达四万多首，可谓古今第一。所以他对文化事业比较支持。他在位期间组织了许多大规模的文化工程，包括编撰《四库全书》、《大清会典》、《周易述义》《唐宋诗醇》等书籍，达100多种。其中最引人注目的是《四库全书》的编撰，共收入古书3457部，共79070卷，装订成36275册，为中国古籍文化的集大成之作。

不过清代的“文字狱”到乾隆时代也达到了高峰，制造了130多桩文字狱案件，占整个清朝文字狱的80%。除了文字狱，乾隆还有一项负面的政策，就是实行闭关锁国，从而拉大了中国和西方的差距。

再看华盛顿。相比执政长达60年的乾隆，华盛顿只有8年的执政时期，他的政绩是不是逊色很多呢？

华盛顿是个高度智慧而低调的人。1776年7月4日，在费城召开的大陆会议上，华盛顿被选为大陆军总司令，他主持发表了《独立宣言》，宣布美利坚合众国正式成立；1783年独立战争结束，英国正式承认美国独立，这期间的7年时间，掌握兵权，位高权重的华盛顿有多次称王“称帝”，当一国老大的机会，可他都没有这样做，而是像西汉的张良一样，战争一结束，国家一建立便选择了退休。

作为一个邦联国家，当时的美利坚合众国只是由13个州组成的松散联盟。可在1786年美国发生了一次起义，震动了统治集团， 于是1787年华盛不得不再度出山，主持了在费城举行的制宪会议，并作为制宪会议主席主持制定了《联邦宪法》，虽然他的思想对于美国宪法本身影响不大，但是他的名望和他的支持对各州批准这部宪法却起了重大的作用。因为当时有一股强大的力量在反对新宪法，如果没有华盛顿的支持，新宪法就不可能被采纳。联邦宪法的确立，才是联邦政府成了一个真正的全国政府，此前的松散联盟终于成为了一个名副其实的国家。

1789年，华盛顿因卓越功勋使他当选为美国第一任总统。经过八年战争和八年动乱的美国，问题成山，困难重重，华盛顿担负起了建立联邦政府和建设美国的重任。他开始组建内阁。他任用才智超群、精明能干的汉密尔顿等，进行了一系列恢复经济、发展工业和贸易的措施。在华盛顿的支持下，美国实行了偿债基金法，银行法等，在美国建立全国性的合众国银行，以巩固国家信用，稳定货币，活跃国民经济。他又批准了杰斐逊所支持的公共土地法案，奠定了西部自由土地制度的基础。

他还在第一任期内确立了总统否决权制度，完善了总统制。他还完善了司法制度，任命了几乎全数的最高法院法官，使最高法院形成，再加上第一届国会的产生，美国的联邦制共和政体真正确立起来。

华盛顿于1793年连任总统。1797年3月，在两届任期结束后，华盛顿自愿地放弃权力不再续任。之后他便第三次恢复平民生活，隐退在弗农山庄园，当了一位农民。

相对于乾隆帝的强硬的外交政策，华盛顿则显得较为温和。比如1793年4月，英法开战，双方都想寻求美国的支持，但华盛顿采取了中立政策，从而引起政府的一些要人的不满，像亲法的国务卿杰斐逊就愤而辞职。华盛顿在国际争端中，喜欢保持中立，从而避免了美国介入欧洲战事之中。这样的做法，使华盛顿看起来比较软弱，不像乾隆帝那样强势，但这也许是个聪明的做法，少了战争，可以让美国获得更快的经济发展。

美国有一位华盛顿这样德才兼备的人来当总统是幸运的。他是一位坚定的领袖，他保持了国家的统一，但是却无永远把持政权的野心，既不想做国王，又不想当皇帝或者独裁者。他开创了主动让权的先例。无论在战争还是和平期间，他在行政领导方面都起着至关重要的作用。

华盛顿因为伟大的功绩，被美国人尊称为“国父”，学者们则将他和亚伯拉罕·林肯、富兰克林·罗斯福并列为美国历史上最伟大的总统。他还被美国的权威期刊《大西洋月刊》评为影响美国的100位人物第2名（仅次于林肯）。

​

结语：做为同一个时代的、同一年去世的、东西方的两位国家首脑人物，乾隆皇帝和华盛顿总统，两人无疑都是历史巨人或者伟人，但各有千秋：乾隆是盛世明君，为政比较强势而高调，长期掌握国家最高权力，能让大清朝保持稳定发展，一直达到王朝鼎盛；而华盛顿做为一位开国之主，却保持低调，相对性格比较软弱，但却胸怀宽广，知道让权（当然乾隆在晚年也把帝位禅让给了嘉庆帝，这在历史上也不多见），但在他的领导下，美国很快成为世界强国，也是一位人才。不知各位认为他们二人谁更伟大呢？（文/一米暖阳）